S9y InfoCamp - Kommentare von "Ausgabe 6: News pur"

Robert Lender: Ausgabe 6: News pur

nospam@example.com (Robert Lender) — Tue, 14 Jun 2011 21:25:32 +0000

Danke Dirk fürs Feedback und fürs betatesten…

Ad “inoffiziell”. Ab wann wären wir eigentlich offiziell? Wobei “inoffiziell” klingt nicht so schlecht – das passt zum Lagerfeuer ;)

Dirk Deimeke: Ausgabe 6: News pur

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Tue, 14 Jun 2011 10:38:36 +0000

Ja, gebe Dir Recht. Das ändert sich bei den meisten aber mit “Erweckungserlebnissen”, wenn sie wirklich gehackt werden.

Matthias Mees: Ausgabe 6: News pur

nospam@example.com (Matthias Mees) — Tue, 14 Jun 2011 10:16:34 +0000

Mir persönlich scheint die Argumentation über Sicherheitslücken ähnlich erfolgversprechend wie die „Windows ist unsicher!“-Argumentation. So wichtig das Thema Sicherheit generell ist – ich würde mal kühn behaupten, dass mindestens 70% aller Blogger es nicht als erste Priorität bei der Wahl Ihres Blogsystems nennen würden.

Mich stört das „inoffiziell nicht“. Womöglich gibt das auch wieder nur Stress mit Apple, wenn man es in iTunes ändern wollen würde … ;)

Dirk Deimeke: Ausgabe 6: News pur

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Tue, 14 Jun 2011 09:14:48 +0000

Ich war zum verkehrten Zeitpunkt im Urlaub und habe noch über 55 Stunden Podcasts vor der Brust, daher erst jetzt die Rückmeldung.

Hat mir sehr gut gefallen, die Qualität war auch deutlich besser (und tat nicht mehr in den Ohren weh). :-)

Inhaltlich habe ich auch nichts auszusetzen. Danke für die Erwähnung. Ich teste das Plugin in einem Testblog und werde einen grösseren Test mit s9y 1.6 machen, das scheint eine Vorbedingung zu sein.

Vielleicht ergibt sich auch die Möglichkeit, das “inoffiziell” im Titel des Podcasts zu eliminieren?

Ein guter Grund für Serendipity gegenüber Wordpress ist immer wieder aufs Neue die Sicherheit.

13% aller sicherheitsrelevanten Fehler in Wordpress 3.x sind noch nicht behoben, bei Serendipity 1.x sind es 0%.

Robert Lender: Ausgabe 6: News pur

nospam@example.com (Robert Lender) — Sun, 12 Jun 2011 02:21:01 +0000

Etwas verspätet von mir auch ein Danke.

Beim vorletzten mal habe ich einfach zu stark komprimiert, jetzt ist die Qualität besser.

Ebenso hatte ich in der Schnittsoftware eine Hallfunktion (versehentlich) zugeschalten. Den Hall hatte ich aber der Skypeaufnahme zugeschoben. Tja…. aber jetzt hat es anscheinend gut funktioniert :)